酒店燈具的應急照明系統是簡單說就是逃生照明解決方案。當發(fā)生諸如火災、恐怖襲擊、停電等意外事故的時候，快速引導和疏散客人撤離。應急照明系統一般分為照明裝置和引導標識應急照明裝置要求光源需達到一定的照度，能夠清楚辨別周圍環(huán)境方向和障礙同時也要考慮應急時間標準。引導標識是用于正確指明逃生方向的。通道、樓道、走廊等及疏散口都需要安裝設置。
隨著近些年對消防產品要求越來越嚴格，相應的疏散照明燈具（應急照明燈+疏散指示燈）也須具備3CF認證，而目前市面上主流的疏散照明燈產品基本上都是自帶蓄電池，尺寸較大，造型也不美觀，這給二次機電設計的專業(yè)照明顧問設計單位出了大難題，如何選擇既滿足消防規(guī)范要求，又能配合整體天花布局，小巧而又美觀的燈具呢？
目前針對酒店的消防疏散照明系統共有以下幾種設計方案：
方案一，EPS集中供電設置方式
方案二，分布式EPS集中供電設置方式
方案三，分散自帶蓄電池設置方式
方案四，智能應急疏散設置方式（含應急照明+疏散指示）
接下來對以上幾種方案具體介紹，如下：
方案一：
EPS集中供電設置方式，即通過在機房集中設置EPS電源，經樓層分配箱向末端疏散照明進行供電。
此種設置方式的優(yōu)點主要為：
1）相對于分散自帶蓄電池設置方式，不需要逐個更換電池，所需人力成本較少；
2）具備通訊巡檢功能，可以實時了解末端燈具供電情況。
缺點：
1）主機設備及主干一旦出現故障，整個系統或部分系統將大面積會癱瘓，影響面比較大；
2）造價成本較方案二、三要高；
3）系統末端的疏散照明燈具均為自帶蓄電池，且都體型較大，不是很美觀，不利于照明顧問選擇。
綜上，雖然此種設置方式優(yōu)點很突出，缺點也一樣問題較大，制約了其在五星酒店的使用。
方案二：
EPS分布式集中供電設置方式，即EPS電源分別設于相應的樓層管井，每個EPS電源僅給較少幾個層面的末端疏散照明進行供電。
此種設置方式，在方案一的基礎上進行了局部優(yōu)化，當主機設備及主干發(fā)生故障時，其影響面也小了很多，但末端疏散照明燈具難于選擇性仍然制約了該方案在五星酒店的使用。
方案三：
分散自帶蓄電池設置方式，即相對前面兩種方案，末端設備不是通過集中方式供電，均通過自帶蓄電池的方式供電。
此方案的優(yōu)缺點正好與方案一相反，方案一的優(yōu)點即方案三的缺點，缺點即方案三的優(yōu)點；另外基于不論集中電源供電設置方式，還是分散自帶蓄電池設置方式，末端的疏散照明燈均為自帶蓄電池產品，故此種方式較方案一、二，均不需要另配置EPS電源設備，相應的造價成本相對較低。盡管如此，但同時仍然無法解決以上共性的問題，末端疏散照明燈具難于選擇性，仍然制約了該方案在五星酒店的使用。
方案四：
智能應急疏散設置方式，也即集中電源集中控制系統，顧名思義，包括2部分：一部分是供電，采用集中供電方式，具體參見方案一、二設置；一部分是通信控制，末端疏散照明燈具均具備地址碼，故一方面機房通訊主機可以實現集中控制，一方面末端設備可以將設備信息反饋給機房通訊主機。
